<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Lernen vom „Pöbel“ aus dem Netz</title>
	<atom:link href="http://www.dennis-knake.de/2009/03/13/geleimt-vom-poebel-aus-dem-netz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dennis-knake.de/2009/03/13/geleimt-vom-poebel-aus-dem-netz/</link>
	<description>Ungefiltert, ohne Zucker</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 22:49:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Jochen</title>
		<link>http://www.dennis-knake.de/2009/03/13/geleimt-vom-poebel-aus-dem-netz/#comment-68802</link>
		<dc:creator>Jochen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 16:57:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dennis-knake.de/?p=542#comment-68802</guid>
		<description>apropos twitter und der poebel - in der Tat unterscheiden sich journalisten, die schlecht rechercheriete Medienberichte fabrizieren kaum noch von dem &quot;Pöbel&quot;, der seine Nachrichten auf Blogs verbreitet oder per Twitter an die Öffentlichkeit schießt, wie der Stern-Autor meint. 

Doch das kann man auch anders sehen: gute info bzw. gut geschriebene und recherchierte artikel werden immer ein publikum finden - egal ob von (guten) journalisten oder bloggern oder eben bloggenden journalisten verfasst. 

und warum sollen journalisten keine hochwertigen blogs machen koennen? wir arbeiten daran (hehe), siehe http://www.techfieber.de</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>apropos twitter und der poebel &#8211; in der Tat unterscheiden sich journalisten, die schlecht rechercheriete Medienberichte fabrizieren kaum noch von dem &#8220;Pöbel&#8221;, der seine Nachrichten auf Blogs verbreitet oder per Twitter an die Öffentlichkeit schießt, wie der Stern-Autor meint. </p>
<p>Doch das kann man auch anders sehen: gute info bzw. gut geschriebene und recherchierte artikel werden immer ein publikum finden &#8211; egal ob von (guten) journalisten oder bloggern oder eben bloggenden journalisten verfasst. </p>
<p>und warum sollen journalisten keine hochwertigen blogs machen koennen? wir arbeiten daran (hehe), siehe <a href="http://www.techfieber.de" rel="nofollow">http://www.techfieber.de</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: 1000Sunny</title>
		<link>http://www.dennis-knake.de/2009/03/13/geleimt-vom-poebel-aus-dem-netz/#comment-68770</link>
		<dc:creator>1000Sunny</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 11:06:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dennis-knake.de/?p=542#comment-68770</guid>
		<description>Hallo, habe Dich über die Financial Times gefunden - eine Funktion haben die &quot;Holzmedien&quot; in ihrer Abtrittsphase dann doch noch.

Mir ist besonders die Selbstbeweihräucherung der Tagesschau aufgefallen: http://blog.tagesschau.de/?p=5107
Die diskutieren gar nicht über das Geschehen, sondern nur über ihre hohe journalistische Ethik. Dabei vergessen sie komplett, dass sie ihre Gelder zwangseingetrieben bekommen.

Wahrscheinlich haben viele einfach Angst, dass sie denselben Weg wie Brockhaus gehen, weil sie wissen, dass sie nicht mit der verteilten Intelligenz des Pöbels mithalten können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, habe Dich über die Financial Times gefunden &#8211; eine Funktion haben die &#8220;Holzmedien&#8221; in ihrer Abtrittsphase dann doch noch.</p>
<p>Mir ist besonders die Selbstbeweihräucherung der Tagesschau aufgefallen: <a href="http://blog.tagesschau.de/?p=5107" rel="nofollow">http://blog.tagesschau.de/?p=5107</a><br />
Die diskutieren gar nicht über das Geschehen, sondern nur über ihre hohe journalistische Ethik. Dabei vergessen sie komplett, dass sie ihre Gelder zwangseingetrieben bekommen.</p>
<p>Wahrscheinlich haben viele einfach Angst, dass sie denselben Weg wie Brockhaus gehen, weil sie wissen, dass sie nicht mit der verteilten Intelligenz des Pöbels mithalten können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

