»Verschwörung ist die normale Fortsetzung normaler Politik mit normalen Mitteln. Verschwörerisches Spiel ist in der Machtpolitik allgemein üblich, und wo es keine Grenzen der Macht gibt, kennt auch die Verschwörung keine Grenzen.« Carl Oglesby, Historiker

Wettbewerb ist eine Sünde. J.D. Rockefeller sr. – Wie anders als mit Verschwörung erreichbar?!

Verschwörung ist keine Theorie – Verschwörungen sind ein Verbrechen! Andreas v. Rétyi

„Hinter der sichtbaren Regierung sitzt auf dem Thron eine unsichtbare Regierung, die dem Volke keine Treue schuldet und keine Verantwortlichkeit anerkennt. Diese unsichtbare Regierung zu vernichten, den gottlosen Bund zwischen korruptem Geschäft und korrupter Politik zu lösen, ist die Aufgabe des Staatsmannes.“ – Hat er aber doch nicht gemacht – Theodore Roosevelt (26. Präsident) in seinem Wahlprogramm 1912

a paranoid-schizophrenic is a guy who has just found out what is going on
(freie Übersetzung: “Ein paranoider Schizo ist jemand, der gerade herausgefunden hat, was wirklich gespielt wird”) William Burroughs

Es sagt ein Schweinchen zum anderen: “Du, der Bauer mästet uns nur deshalb, damit er uns anschließend schlachten kann!”
Sagt das andere: “Du spinnst! Du glaubst an eine Verschwörung!”

Ohne Verschwörungen = durchsetzen von Eigen- u./o. Gruppeninteressen würden die 90% Neophoben immer noch auf dem Baum oder in der Höhle sitzen. Das muß uns klar sein. Alle Wissenschaft hat auch verschwörerische Elemente: z.B. Archäologie. Da werden Werkzeugfunde von 1830-40 als 2 Mio. Jahre alt deklariert weil in 2 Mio. altem Gestein gefunden, dann kommt 30 Jahre später die Wissenschaft und sagt die Menschen haben sich vor 30000 Jahren entwickelt und flugs wird das Alter mit 25000 Jahre angegeben. Da behauptet man die Ägypter kannten nur Papyrusboote (trotz gegenteiliger Schriftfunde) und könnten daher im Brisbeen Water Nationalpark keine Zeichen in eine Granitwand meißeln in einem Dialekt den ein Duzend Ägytologen kennen und von dem es nur Handschriften gibt. Und weil in den ´60ern sich da Studenten trafen wird messerschrf auf einen Studentenulk geschlossen. Ebenso wie eine überdimemsionale im Stein der Anden gemeißelte Besitzurkunde der Ägypter auf das jetzige Land Peru. Nur von der See aus zu sehen – alles Humbug!!???
Wissenschaftler sind auch nur Menschen und an einem guten Leben interessiert. Aber auch an Reputation und er Klimabetrug eignet sich hervorragen für beides. Wer nicht glaubt, daß Wissenschaftler über Leichen gehen der denke an Dr. Semmelweiß der erkannte daß die Leichengifte der Sektionen 30% der Wöchnerinnen umbrachte. Als er Händewaschen durchsetzen wollte verlor er seine Arbeit und wurde in ein Irrenhaus verfrachtet wo er starb – wahrscheinlich als notorischer Querulant. Denken sie auch an die jetzt festgestellten Lügen der Ikone Pasteuer. Seine Impferfolge – alles Makulatur.
Die universitären Beweise daß und wie Homöopathie funktioniert – ignoriert und verunglimpft. Das herkömmliche Bild der Krankheit würde sich auflösen und Prof. Enderlein würde nach 100 Jahren rehabilitiert werden. Damit würde aber auch der Halbgott stürzen und zu einem (kompetenten) Berater werden. Wie wenig Dr.med. könnten das ertragen?

Denkt immer an die Römer und ihrer Frage: Wem nützt es?
Wenn Al Gore am CO2-Zertifikatehandel verdient – wem nützt es?
Wenn Regierungen uns 24h überwachen wollen – wem nützt es?
Wenn ein RFID-Chip für alle vorgesehen ist – wem nützt es?
Wenn staatliche Organisationen Durchgriff auf unsere Konten und Zahlungen haben – wem nützt es?
Wenn in den neuen AGB´s der Banken ein unbeschränktes Pfandrecht auf alle Guthaben des Kontoinhabers steht – wem nützt es?
Denkt mal nach und vor, und zerbrecht Euch dabei die Schranken der Gewohnheit im Kopf
Werner

sehr interessanter Artikel. Es ist schon beachtenswert,
wie (entschuldigung!) saublöde sich “hochgebildete” Klima-
Wissenschaftler verhalten, wenns um Ehre und Ansehen geht.
Aber oh je, man kann es auch ahnen, dass es sowas nicht
nur bei uns im “einfachen Folg” gibt.
Was mich jetzt mal interessiert ist, ob sich auch mal einer findet, der bei Shell (die ja gerade die umfassenste Konzession zur Ausbeutung des größten irakischen Erdölfeldes bekommen haben) oder Konsorten einhackt,
um die wahrscheinlich unendliche Liste von Gehaltszetteln der Autoren mit gefakten Anti-Klimastudien ins Netz zu stellen. Ich jedenfalls schau mir auch ohne saublöde Klima-Forscher weiter gerne die aktuellen Satellitenbilder
von dramatisch abschmelzenden Himalaya-Gletschern an und freue mich schon auf die rund 500 Mio. Inder vom Unterlauf des austrocknenden Ganges-Flusses bei uns in Europa.
Im Übrigen reicht es, wenn das CO2 seinen großen Bruder CH4
um Hilfe bittet, uns die Klima-Fresse zu polieren und sich
stattdessen lieber um die Versäuerung der Ozeanoberfläche kümmert. Da gibt es noch genug zu vernichten…

http://wattsupwiththat.com/2009/11/22/cru-emails-may-be-open-to-interpretation-but-commented-code-by-the-programmer-tells-the-real-story/

http://bishophill.squarespace.com/blog/2009/11/23/the-code.html

Keine rauchenden Colts, eher Sturmgeschütze…..

Es gibt gar nix umzudeuten. Hide the decline is the trick.

Tja, die Ausrede hätten die Betroffenen gerne benutzt. Allerdings waren darunter auch andere E-mails dabei, die z.B. an die Presse gerichtet waren. Die Faker hätten schlicht zuviele Fakten wissen müssen. Die Betroffenen haben es dann letztendlich zugeben müssen.

http://www.youtube.com/watch?v=rhK2Ba_Y0mg

Man wirft den Klimaforschern Unseriösität und Schwindel vor. Schon mal die eigenen Aussagen geprüft?

Nehmen wir nur mal den ersten Satz:
“[...] brechen Hacker in die Computer der “Climate Research Unit” der britischen East Anglia Universität ein und stehlen über 120 Megabyte mit teilweise brisantem Datenmaterial.”

Beweisen Sie mir erstmal das die Daten – sofern sie überhaupt gestohlen wurde – echt sind.
Ein Hacker der es ein leichtes hat in ein Forschungszentrum ein zu brechen, wird es auch ziemlich leicht haben Emails zu fälschen.

Den Beweis ist man uns Schuldig.

Genauso unsinnig sind die Behauptung die darauf basieren.

nur ein Beispiel:

Ich selbst bin Student der Naturwissenschaften, habe also viel mit solchen Daten – zwar anderer Fachbereiche – aber solchen Daten und wissenschftlichen Methoden zu tun.
Eine statistische Auswertung solcher Daten können für Laien sehr schnell als “Fälschung der Daten” interpretiert werden.
Die Möglichkeit das es sich bei der “Fälschung” um – in der wissenschaft üblichen statistischen Auswertmethoden – handeln könnte wird offensichtlich ignoriert.

Ich könnte so noch Stundenlang weiter machen. Aber ich weis ja, man wird mich eher als ein “von den Medien geblendeten Idioten” darstellen der glaubt was man ihn vorsetzt …
Komisch ist nur das ich ihr Zeug nicht so recht glauben mag.

Ich würde es begrüßen, wenn auch meine Kinder und Kindeskinder auf diesem Planeten noch etwas anderes vorfinden würden als verdorrte Böden, infernalische Klimazonen und die mit Dreck überzogenen Stahl- und Plastik-Überreste der Generationen vor ihnen.

Ihr könnt Euch gerne tagelang über die Beschönigungen irgendwelcher Statistiken echauffieren – aber (verdammt noch mal) reduziert Euren Konsum und den Müll den Ihr produziert – und hört auf die Fehltritte einzelner Wissenschaftler/Politiker/whatever als moralisches Alibi zur Fortsetzung Eurer persönlichen “Nach mir die Sinflut”-Agenda zu missbrauchen.

Mit der Anrede spreche ich natürlich nur all jene (Achtung! Meinung.) Ärsche an, die beispielsweise:

Beinahe täglich mit der Karre (natürlich ohne weitere Mitfahrer) in den Billiglohnsupermarkt gurken, um dort ein einzelnes (in Timbuktu gezüchtetes, in Polen geschlachtetes und in Deutschland zum Verkauf angebotenes) in Kunststoff verpacktes Stück Fleisch, nebst Knoblauch aus China, Paprika aus Spanien, Bohnen aus Frankreich, Kartoffeln aus den Niederlanden und Bananen aus Südamerika zu Pfennigbeträgen einzukaufen, das Ganze wieder nach Hause zu gurken (vorzugsweise in einer Plastik-Tüte verstaut) und es dort auf dem mit Atom- und Kohlestrom gespeisten Ceranfeld zuzubereiten, um sich das Ganze dann im Schein des in Taiwan gebauten Plasma-Fernsehers reinzuziehen und anschließend auf dem in Singapur gefertigten Laptop über die ganzen angeblichen Klima-Lügen aufzuregen. …

Habt Ihr euch vor dem Betreten der Wohnung denn auch brav die in Korea gefertigten Schuhe ausgezogen? …

Man könnte so vieles ändern und besser machen, wenn man statt – durch gezielte Desinformation angeregt – zu diskutieren einfach einmal etwas anschieben würde… und wenn diese Veränderungen nun auf Basis beschönigter “CO2 Studien” passieren – so what?! Wir werden täglich von den “gewählten Volksvertretern”, Industrielobbyisten, Bankern und Brokern (etc.pp.) belogen und betrogen – diese eine “white lie” können wir gut verkraften.

Falls unsere Kinder sich in Grönland sonnen – und in Holland einen Tauchurlaub “genießen” können, dann lag das nicht an den fehlenden Möglichkeiten “es” aufzuhalten, sondern am Unwillen und der Bequemlichkeit von Euch, die Ihr Euch angesprochen fühlt.

Fazit: Alles was ich hier (und anderswo) gelesen habe ist – gelinde gesagt – mäßig relevant. Von systematischem Betrug, einer weltweiten Verschwörung oder ähnlichem Kappes ist jedenfalls nicht das geringste zu sehen.
Achja und ein Wort noch zum “mundtot machen” der Gegner: Es gibt über 8000 Zeitschriften, die im Science Citation Index gelistet werden. Werden all diese nun von den bösen Verschwörern kontrolliert, oder was ist sonst der Grund dafür, das sich in den dort aufgeführten Zeitschriften seit mehr als einem Jahrzehnt nicht ein einziger (!) Artikel findet, der den anthropogenen Anteil des Klimawandels in Frage stellt?
Warum publizieren die Skeptiker SYSTEMATISCH NICHT in peer-review-Zeitschriften, sondern auf privaten Websites, nicht-peer-review-Zeitschriften etc. pp. Und bitte: Jetzt nicht wieder Verschwörungs-Theorien.